Երբ հասարակությունը, կարծես, հարմարեցված էր հաջորդ քաղաքական պառակտմանը եւ անընդհատ փոփոխվող դիսկուրսի, անսպասելի լուրերը սկսեցին տարածվել շատ ավելի արագ, քան պաշտոնական պատասխանները: Բայց այս անգամ մենք խոսում ենք հայցի մասին, որի գոյությունը նույնիսկ անհնարին համարեցին դա:

Մենք խոսում ենք միանգամից մի շարք հասարակական գործիչների դեմ քաղաքական գործչի կողմից ներկայացված դատական գործի մասին, որոնք իրականում նախադեպ են դարձել քաղաքական կյանքում: Բայց մինչ շատերը փորձում են հասկանալ, թե ինչպես սկսվեց, իրադարձություններն արդեն հասել են նոր փուլ:

Ամեն ինչ սկսվեց աննախադեպ հարցազրույցով:

Սա մի հարցազրույց էր, որը տրված էր մի քանի ամիս առաջ հարթակ եւ լայն ռեզոնանս չի ստացել: Բայց հատկանշական է, որ այս ժամանակ կարծիքները նշվել են ներկայիս քաղաքական ուժի կամ ընդդիմության մասին, այլ այն անձի մասին, ով անցյալում իրականացրել է բավականին համեստ քաղաքական գործունեություն:

Այս պահից սկսվեց շղթան, որի վերջին հղումը այժմ վերածվել է դատական գործի: Նախ, ակնարկներ հայտնվեցին սոցիալական ցանցերում, ապա հարցազրույցներ, ապա հրապարակումներ: Բայց ոչ ոք չէր սպասում, որ գործը հասնելու է դատաքննությանը:

Ինչ են պահանջում պահանջները եւ ինչ պնդում են պահանջում եւ ինչ փաստարկներ:

Դատական գործընթացը պահանջում է դրամական փոխհատուցում, ընդհանուր 20 միլիոն դրամ ընդհանուր գումարը: Հայցվորը պնդում է, որ իր պատիվը եւ արժանապատվությունը լրջորեն վիրավորված էին հրապարակային հայտարարություններից, որի բովանդակությունը ճիշտ չէ:

Ամբաստանյալները, որոնցից յուրաքանչյուրը, հայտնի անձնավորություն, առարկաներ, որոնք նրանք գործում էին բացառապես տեղեկատվության տարածման շրջանակներում, հիմնվելով բաց աղբյուրների վրա: Նրանց փաստաբանները շեշտում են, որ զրպարտություն չի եղել, եւ դա համարվում է հստակ ճնշում:

Աննախադեպ

Սա առաջին դեպքերից մեկն է, երբ նույն դատաքննության մեջ մասնակցում են ոչ միայն քաղաքական գործիչները, այլեւ փորձագետները, վերլուծաբանները եւ նույնիսկ առողջապահության ոլորտի ներկայացուցիչը: Հենց այս հանգամանքն է, որ գործընթացը բերեց նոր մակարդակի:

Հարցը վաղուց դուրս է եկել «անձնական վիրավորանքների» շրջանակներից: Այժմ արդեն խոսվում է այն մասին, թե դա կդառնա նախադեպ, եւ արդյոք կփոխվեն Հայաստանում քաղաքական եւ լրատվամիջոցների խաղի կանոնները: Որոշ փաստաբաններ նույնիսկ նշում են, որ գործը կարող է քննարկման առարկա դառնալ Սահմանադրական դատարանում, քանի որ այն կապված է խոսքի ազատության սահմանափակումների հետ:

Լռության եւ ներքին լարվածության ֆոնին

Մինչ քննարկումները բոցավառվում են ինտերնետում, ամբողջական լռությունը տիրում է պետական մակարդակին: Ոչ մի ինստիտուտ դեռ չի արձագանքել այս հարցին, չնայած մասնակիցներից ոմանք ներկայացնում են կառավարությունը, իսկ մյուսները նախկինում անցկացրել են ընդդիմության դիրքեր:

Քաղաքագետները պնդում են, որ սա քաղաքական ոլորտում առկա անվստահության եւ լարվածության նոր դրսեւորում է: Նրանց կարծիքով, սա դատական գործ է. Ոչ այնքան ֆինանսական փոխհատուցման խնդիր, որպես փորձի, ուժի հավասարակշռության վերաբերյալ:

Ինչ ակնկալել մոտ ապագայում

Տեսանելի ապագայում դատավարությունը կանցնի իրական լսումների փուլ: Յուրաքանչյուր կողմ ունի իր փաստարկները, փաստաթղթերը, Վկաները: Բայց մինչ այժմ ոչ ոք չի պահանջում կանխատեսել, թե ով կհաղթի: Միայն մեկ բան պարզ է. Այս գործից հետո քաղաքական իրավիճակը այլեւս նույնը չի լինի:

Թերեւս, առաջին անգամ հասարակությունը ականատես եղավ խոսքի ազատության այսպիսի հստակ բախման եւ պաշտպանում անձնական պատիվը: Եվ կախված վերջնական որոշումից, սա կարող է փոխել ամբողջ դարաշրջանը:

Եզրափակում

Սա սովորական դատավարություն չէ: Սա գաղափարների, ազդեցության եւ ուժի թաքնված պայքար է: Այն, ինչ տեղի է ունենում դատարանի դահլիճում, կարող է հիմք հանդիսանալ վաղվա նոր քաղաքական իրականության համար:

Եթե կարծում եք, որ լռությունը հաղթանակ է, սխալվել եք: Երբ դատական գործը զենք է դառնում, եւ ամբաստանյալները իրենց դիրքում են որպես մարտիկներ, խաղը նոր է սկսվում: